（文/魏英杰）今天为何不发工资啊！元芳，你怎么看？最近作业很多，元芳，你怎么看？——似乎一夜之间，各个微博都被这个突然冒出来的名字刷屏了。不了解状况的人难免会纳闷：这个元芳是谁，怎么那么大能耐？

其实，这不过是“微博体”的又一次疯狂流行。“元芳”这名字出自热播电视连续剧《神探狄仁杰》，是狄大人的手下李元芳。在剧中，狄仁杰碰到案件时，总喜欢问一声：元芳，此事你怎么看？李元芳则总是回答“大人，我觉得此事有蹊跷”，或者说“此事背后一定有一个天大的秘密”。这一答一问，据说刚开始在网易论坛被网友引用，成为网友的“神回复”，随后在微博上流传开来。

和“一枝红杏出墙来”等网络流行语一样，“元芳你怎么看”具有百搭功效，简单易用，而且极具夸张讽刺效果。有人说，这个桥段演绎说明网友对许多社会现象表示很困惑，通过这种手法加以调侃。能够创作出这个“神回复”的人，无疑具有幽默精神，迎合了网友的恶搞需求。

这些说法并非全无道理。只不过，第一个吃螃蟹的人是有勇气的人，第二个吃螃蟹的人可能还需要点创新精神，可所有人都在吃螃蟹，却有人还在讨论螃蟹能不能吃，这即便不是无聊，也是无用之举。有人涂鸦杜甫，杜甫就成了网络招贴画；有人“打酱油”，全民一起“打酱油”；赵丽华写了“梨花体”，网友们摇身都变成了诗人……从“杜甫很忙”到“元芳很忙”，这种全民大恶搞的现象，更多体现的是一种原创和想象的缺乏。

包括“元芳体”在内，各种微博体其实都可称作“脑残体”。发明某种微博体的人不能缺乏想象力，但应用和转载微博体的网友却不用费劲。写一句“元芳你怎么看”，既不需要动脑子、花心思，也不必具备判断力和立场，甚至让人看不出“三观”是什么。这句话让人逗乐，可对转发者来讲也许只是一种无意识行为。他们不需要赞扬什么，批判什么，他们只是一群盲从的乌合之众。所以，我把这种现象看作庸众的狂欢，是微博时代的第十二套“网络广播体操”。广播体操的特点就是整齐划一，却无丝毫美感。

有人大概不会赞同这种看法，认为网友有恶搞、调侃的权利。这当然没错，我无意也无权“剥夺”网友的乐趣。这里只是想指出事物所具有两面性，即创造与颠覆、原创与抄袭、结构与解构、恶搞与被恶搞的关系。当一个人情不自禁运用各种微博体发表看法，他的思维其实已被固定格式北京治疗癫痫病的医院那最好限制，暂时失去了自我。而当越来越多的人加入这场狂欢，看上去就像听着号令在进行集体造句。这就显得不仅无趣，而且极其幼稚了。

上网有时候就是图个乐子，写微博也不必刻意讲究语言风格。对于许多网友来说，这些微博体正好提供了一种有趣、搞笑的发帖和回复模板，何乐不为。但要看到一点，这种大规模的借用、转发，在无形中也会消解原创性，降低对知识产治疗成年人癫痫病的方法权的尊重意识。因此，在人人都问“元芳你怎么看”的时候，至少要明白其中利弊，免得青少年如何更好的治疗癫痫病沦为盲从。